8. Mai im US-Senat: Senator Cruz (Chairman) und Sam Altman (Open AI) beschreiben ihre Sicht der Dinge auf KI. Ich kann nur jedem empfehlen:
๐ฆ๐ฒ๐ต๐ ๐ฒ๐๐ฐ๐ต ๐ฑ๐ถ๐ฒ ๐ฒ๐ฟ๐๐๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ฌ ๐ ๐ถ๐ป๐๐๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ป!
Wir mรผssen den Tatsachen ins Auge sehen, dass die USA in puncto KI eine klare geopolitische Strategie verfolgt, China zum Feind erklรคrt und die EU als Negativ-Beispiel heranzieht.
Ich habe hier zwei Zitate, die zu denken geben mรผssen:
๐๐ณ๐ถ๐ป: „๐ต๐ฉ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ถ๐ฏ๐ต๐ณ๐บ, ๐ต๐ฉ๐ข๐ต ๐ญ๐ฆ๐ข๐ฅ๐ด ๐ช๐ฏ ๐๐, ๐ธ๐ช๐ญ๐ญ ๐ด๐ฉ๐ข๐ฑ๐ฆ ๐ต๐ฉ๐ฆ 21๐ด๐ต ๐ค๐ฆ๐ฏ๐ต๐ถ๐ณ๐บ ๐จ๐ญ๐ฐ๐ฃ๐ข๐ญ ๐ฐ๐ณ๐ฅ๐ฆ๐ณ“
๐๐ณ๐ถ๐ป: „๐ข๐ด ๐ข ๐ฎ๐ข๐ต๐ต๐ฆ๐ณ ๐ฐ๐ง ๐ฆ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ฐ๐ฎ๐ช๐ค ๐ด๐ฆ๐ค๐ถ๐ณ๐ช๐ต๐บ, ๐ข๐ด ๐ข ๐ฎ๐ข๐ต๐ต๐ฆ๐ณ ๐ฐ๐ง ๐ฏ๐ข๐ต๐ช๐ฐ๐ฏ๐ข๐ญ ๐ด๐ฆ๐ค๐ถ๐ณ๐ช๐ต๐บ, ๐๐ฎ๐ฆ๐ณ๐ช๐ค๐ข ๐ฉ๐ข๐ด ๐ต๐ฐ ๐ฃ๐ฆ๐ข๐ต ๐๐ฉ๐ช๐ฏ๐ข ๐ช๐ฏ ๐ต๐ฉ๐ฆ ๐๐ ๐ณ๐ข๐ค๐ฆ“.
KI ist zweifellos DIE Schlรผsseltechnologie des 21. Jahrhunderts. Cruz stellt dies in den direkten Zusammenhang mit Wirtschaft und nationaler Sicherheit. Daraus leitet er ab, dass Amerika China in diesem Feld schlagen MUSS. Anschlieรend folgt ein wenig Lรคstern รผber Biden, die EU mit ihrer Regulierung, usw. Aber dann kommt nach 5:27 Minuten ein Satz, den ich mehrfach hรถren musste und der mich immer noch sprachlos zurรผck lรคsst (als Antwort auf die Fragestellung, ob es Regulierung, Regelungen, „Aufpasser“ braucht):
๐๐ณ๐ถ๐ป: „๐ข๐ด ๐ช๐ง ๐๐ ๐ฆ๐ฏ๐จ๐ช๐ฏ๐ฆ๐ฆ๐ณ๐ด ๐ญ๐ข๐ค๐ฌ ๐ต๐ฉ๐ฆ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ญ๐ญ๐ช๐จ๐ฆ๐ฏ๐ค๐ฆ ๐ต๐ฐ ๐ณ๐ฆ๐ด๐ฑ๐ฐ๐ฏ๐ด๐ช๐ท๐ฆ๐ญ๐บ ๐ฃ๐ถ๐ช๐ญ๐ฅ ๐๐“
Auf gut Deutsch: „lass die KI-Menschen mal machen, als ob die nicht wรผssten, was sie tun. Wie kann man diesen Leuten nur unterstellen, sie wรผrden nicht verantwortungsvoll handeln – sowas aber auch… „
๐ก๐ฒ๐ถ๐ป, ๐๐ถ๐ฒ ๐๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ป๐ถ๐ฐ๐ต๐ ๐๐ถ๐๐๐ฒ๐ป, ๐๐ฎ๐ ๐๐ถ๐ฒ ๐๐๐ป. Sie werden ausprobieren, was auch immer technisch machbar ist und je unregulierter das Umfeld, desto krasser und gefรคhrlicher werden die Ergebnisse. Es wird gemacht, was mรถglich ist und nicht, was politisch / ethisch / gesellschaftlich sinnvoll und sicher ist.
Noch vor einem Jahr hat Sam Altman zu eben diesem Thema gesagt: „…๐ช๐ง ๐ต๐ฉ๐ช๐ด ๐ต๐ฆ๐ค๐ฉ๐ฏ๐ฐ๐ญ๐ฐ๐จ๐บ ๐จ๐ฐ๐ฆ๐ด ๐ธ๐ณ๐ฐ๐ฏ๐จ, ๐ช๐ต ๐ค๐ข๐ฏ ๐จ๐ฐ ๐ฒ๐ถ๐ช๐ต๐ฆ ๐ธ๐ณ๐ฐ๐ฏ๐จ“. Richtig so! Allerdings ist davon nicht mehr viel รผbrig.
Ein weiterer Aspekt rรผckt allerdings immer mehr ins Zentrum:
๐๐ญ๐ต๐ฎ๐ข๐ฏ: „๐ฆ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ต๐ถ๐ข๐ญ๐ญ๐บ, ๐ต๐ฉ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ด๐ต ๐ฐ๐ง ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ญ๐ญ๐ช๐จ๐ฆ๐ฏ๐ค๐ฆ, ๐ต๐ฉ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ด๐ต ๐ฐ๐ง ๐๐, ๐ธ๐ช๐ญ๐ญ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ท๐ฆ๐ณ๐จ๐ฆ ๐ต๐ฐ ๐ต๐ฉ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ด๐ต ๐ฐ๐ง ๐ฆ๐ฏ๐ฆ๐ณ๐จ๐บ.“
D.h. es wird irgendwann nicht mehr die Technologie sein, die den Unterschied macht, sondern wer die nรถtige Infrastruktur am schnellsten und skalierbarsten betreiben kann. Auch das ist richtig.
Nur, was bedeutet das fรผr uns? Sind wir wirklich nur Zuschauer in diesem globalen Wettrennen?
Ich fรผrchte, der Rรผcksichtslosigkeit, mit der die USA hier ihre eigenen Claims abstecken, wird die Welt wenig entgegensetzen kรถnnen. The winner takes it all.
P.S.: hier das komplette Video: https://lnkd.in/eZH8JhvQ
